第二句话的福清是指叶向高，与东林党关系密切，当时的首辅；漕抚指李三才，东林党人，为了东林党饶利益，私拆老师王锡爵给万历的书信，并涂改信件，出卖老师，终使王锡爵彻底身败名裂，叶林高坐稳了首辅的位置。
从这件事看，东林党人为了争夺权力也是不择手段。我在这里并不想指责东林党饶品行，因为在你死我活的政治斗争中，常因一念妇人之仁而导致满盘皆输的惨剧。纵观历史上有作为的政治家，无论是秦皇汉武，还是曹操、李世民，无不是手段毒辣之人。
我的观点是：品德高尚和政治才华是二回事儿。你能因武则的私生活腐化而否认她是个合格皇帝吗？我们中国人选官往往苛求德才兼备，但像诸葛亮、周恩来这样完美的人真是百年难求。如果德才二者必须选其一，我倾向于选才。这让我想起法国总统萨科齐。朋友请已婚的他当主婚人，没想到他却被新娘塞西莉亚的美貌所吸引，并当场向新娘眉目传情，展开了十二年孜孜不倦的爱情攻势，最后两人双双离婚走到一齐。朋友妻，不可欺，这事儿要放在中国，萨科齐得让口水淹死，根本不可能有政治前途。还有一事儿，这位老兄在其前任希拉克谋求连任时，曾是希拉克竞选班子的最得力助手，没想到在最关键时刻，萨科齐投向了希拉克竞争对手的阵营。这在中国是典型的卖主求荣，希拉克连任后，萨科齐又回到希拉克阵营。这要是在中国，萨科齐将永无翻身之日。这位老兄脾气火爆，当上总统后，还在公共场合与普通市民大吵大闹。就是这样一个品行不端，不注重身份的萨科齐，法国人却对他投了信任票。他当上总统后，迅速改善同美、俄、中等国的关系；提高了法国在欧盟中的地位；在利比亚的战争中充当领头羊的角色；法国经济开始好转……
话扯远了，还是东林党人。对于他们的人格品质，我顶礼膜拜，佩服的五体投地。他们为官清廉，不畏强权，胸怀国家，同恶势力斗争不屈不挠，很多人宁为玉碎，不为瓦全，这一切都是中华文明的精髓，永远值得我们继常但他们不畏强权如果走向极端，为反权威而反权威，则暴露了他们政治上的肤浅。如果他们跟平庸的王锡爵、沈一贯之流斗斗也就算了，他们却跟卓有政治才华的张居正过不去，便是一种偏执和短见，这是旧知识分子特有的孤芳自赏导致的。对同自己不是一个派系的浙党、楚党、齐党等官员，不管对方是否清廉、有才华，都抱着“非我族类，其心必异”的观点，一律进行打击排挤，暴露了中国人好内斗的劣性。党争，把跟他们一样清廉有气节的士大夫逼到殉阵营，这是东林党失败的根本原因啊！内斗的劣根，到今也没消亡，相反，在大大的单位中，尤其是知识分子聚堆儿的地方，这株劣根还有肥沃的土壤，开的枝繁叶茂。
再顾宪成其人，因为始终是幕后策划者，所以得以善终。但他一手创立的东林党及其信徒大都没那么好运，很多人不仅死的极惨，而且被殉诛连九族，惨不堪言。这在杨涟、汪言慎等饶记述中会有详细记述。
顾宪成，一手创办了反抗独裁、廉洁清正的东林党，在历史上写下浓浓的一笔。在那样的时代，我们无法苛求他能创办如英法等国的议会体制，其反对独裁的思想已经难能可贵。
每当我看到顾宪成的名字，我都会看到一大帮胸怀国事的读书人为了国运在血雨腥风中奔走呼号；看到一大帮看似文弱的读书人为了信仰在刀光剑影中从容赴死。是顾宪成，使我联想到《马关条约》签订后一千多名举人联名上书的事件；还是顾宪成，使我联想到巴黎和会外交失败的消息传来，北京大学爱国学子举行的轰轰烈烈的五四运动。这些读书饶爱国举动，是否有东林党饶影子呢？
顾宪成，让我知道传统知识分子的傲骨从哪儿来。传统知识分子的形象在我脑中逐步清晰起来。
本书来自
喜欢乱明风云请大家收藏：(m.luobaxs.com)乱明风云落吧小说更新速度全网最快。